如果没有皇帝的慧眼识珠，李章铜是不可能从一个普通书吏，快速成长到理藩院掌院的地位的。因此他一直被认为是一个皇帝派的官员。

但他其实没有派系，他唯一的目的只是当官。这是他跟俾斯麦那种外交家最大的不同，他是外交官，不是外交家，一字之差，中心却不同。他跟俾斯麦一样，都有掌控复杂局面的能力，当跟俾斯麦不一样的是，俾斯麦积极动用外交手段，是为了实现他的理念，而李章铜运用外交手段，却是为了当官。

李章铜首先是一个官，其次才是一个外交官。

作为一个中国读书人，他也是感念皇帝的知遇之恩的，但他并不会愚忠于皇帝，他也没有强烈的外交理念，不会像俾斯麦那样，外交理念失败之后，宁愿辞职。他更愿意为了保住自己的权位，而放弃自己的理念，屈从于自己的上级。

所以李章铜这次马上对皇太子表达他支持战争的态度，但这绝不是他真正的态度，他的真正态度和理念，其实跟俾斯麦一样，那就是能动用外交手段为自己的国家争取利益，那就不用战争的手段。

但这不是皇太子的理念，皇太子更热衷于通过战争达成目的，因为那样最快捷。

李章铜一直在不得罪皇太子的情况下，推动自己的理念实现。

像这次事件，按照李章铜的观念，他是绝对不会参加战争的。哪怕德国跟英法作战中，最后失利，对他来说，也不是中国的损失。相反一个独霸欧洲的德国，未必对中国有利。

英国要打击，德国也要防范，在防范第三国崛起的问题上，李章铜认为中国跟英国是利益一致的。两国可以对抗，也可以合作。政治千万不能感情用事，如果当年金国崛起，宋朝不是出于对辽国长期的仇恨选择跟金国合作，而是全力支持辽国镇压女真人，也许还能继续维持东亚大陆上跟辽国两强割据的局面。后来又犯了同样的错误，在蒙古人崛起的时候，选择跟蒙古人联盟夹击金国。最后两强都被崛起势头失控的蒙古人消灭。

但皇太子对英国的执念，已经到了无法理智思考问题的程度。这一点上，皇太子跟皇帝有很大的距离。皇帝是一个在盛怒之下，也能谈判的人。

当年皇帝在明显压制了英国之后，可以放弃吞并英国殖民地，尽管知道印度就是英国强盛的基石，依然选择将印度大部留给英国。在中英争霸的过程中，也可以跟英国进行合作，比如接受一些由英国主导的国际会议。这些都不是皇太子可以接受的。

李章铜绝对不会跟皇太子，跟一个未来的皇帝站在对立面，可他之所以坚持到现在才突入告诉皇太子，其实他一直是支持战争的，理由很简单，他发现再不表态，他将失去皇太子的信任。他是一个官，他做外交已经做到了极限，他从未失去更进一步，站在文臣之巅，看一看风景的野心，他的能力是出众的，这一点毋庸置疑，皇帝都看好他的能力，已经说明了一切，如果能赢得皇太子的信任，毫无疑问他还能再进一步，下一步成为尚书，进入内阁，再下一步，问鼎相权，成为丞相。攀登到一个文人能够攀登到的巅峰。

之所以撑到现在，才不得已挽救皇太子对他的信任，除了他也希望实现自己的政治主张之外，还因为他在等皇帝的态度。作为皇帝提拔起来的官员，他一直被反太子派势力看作可以联合的盟友，因此这次老派官僚觐见皇帝的行动他是知道的。他不知道皇帝的态度，所以他一直在等。

但武当山上的皇帝一直没有表态，刚开始还接见那些老臣，但却不发表态度，只表示自己年迈，不远过问政事，后来干脆不再接见这些老臣。

皇帝一直没有表态，在李章铜看来，这就是皇帝的态度。皇帝或许不喜欢战争，但皇帝却支持太子。

这时候李章铜知道，他要么顺从太子，放弃自己的政治主张，然后赢得权位；要么选择违逆太子，坚持自己的政治理想，然后遭到弃用。在这两个选择中，李章铜不会有任何犹豫的选择权位，因为他将外交工作本就看成做官的方法，而不是把做官看作实现外交理念的途径。

可他跟皇太子说的那些，逻辑上是成立的，德国在三天之内发动战争，确实是最有利于德国的，德国别无选择。但未必会成为现实，要让德国人别无选择的主动对英国开战，李章铜知道，他还得推一把。