这其中唯一不同的是，以前是自己的导师让自己这样做，而现在呢？却是一位“笑起来像傻子”的高中生让自己这样做。

憋屈啊！

所有人应该都能理解孔大博士憋屈的心情吧？

然而憋屈过后孔大博士能怎样做呢？他能拒绝李华勇吗？不能的，至少李华勇笃定他不能。

要知道孔大博士可是没有回答出之前那个问题，这个“答案”可是李华勇公布的，如果他再不跟大家解释什么叫“建筑三要素”的话，这让人家怎么想？你不知道什么是“建筑美学最高准则”也就算了，毕竟那个问题太过形而上。可是这个问题呢，这就是个实实在在的问题了吧？你难道连这个问题也不知道？

这都不知道你还好意思在国内开讲座.......

当然喽，这还不是李华勇如此笃定最主要的原因。李华勇之所以如此笃定，更重要的原因是因为孔大博士只是一个“公知”，而所有“公知”都有一个共同特征，那就是他们的脸皮都很厚。

李华勇见识过各种各样的“公知”，他唯独没见过的，就是那种“士可杀不可辱”的“公知”，因此从这个角度说，“公知”也并非全无优点，至少个个都具备韩信韩大将军那样的“大将之风”。

事情并没有出乎李华勇的预料，尽管异常憋屈，尽管脸色难看，但是在权衡利弊以后，孔大博士竭力维持自己的风度，他开始给众师生讲解什么叫“建筑三要素”。

接下来一段时间似乎又进入孔大博士的表演时间，他在讲解，包括李华勇在内的都在仔细聆听。必须承认孔大博士的确是个优秀的“公知”，他不仅具备足够厚的脸皮，也拥有与之匹配的口才，他的讲解很清晰，分析得也很有条理，，把“建筑三要素”娓娓道来。

“坚固，实用，愉悦，勇哥这就是建筑三要素？”

面对雷雨彤小声询问，李华勇对她报以微笑，然后给予肯定回答。

没错了，安全，实用，愉悦，这就是所谓的“建筑三要素”，也可以认为这就是建筑美学的最高准则。看到这几个词也许有人会失望了，会觉得这几个词是不是太朴实了点，好像逼格不够的样子。

如果有谁这样想的话，那李华勇只能很遗憾的告诉您，那不是这几个词逼格不够，很可能是您的逼格不够。因为真正美好的东西往往都是朴实的，一如这几个形容词，返璞归真，大道至简！

所谓建筑美学，如果翻译成一句最朴实的大白话，那就是“什么样的建筑可以称得上美？”，对于这样一个问题，后来有高人是这样回答到：一栋美的建筑，它一定是坚固安全的，它一定要有实用价值而不是空架子，除此之外，它还能让人精神愉悦，无论是欣赏它的人还是使用它的人，都能产生精神愉悦。假如一栋建筑达到这三个要求，那么就可以认为这是一栋美的建筑。

这就是建筑三要素。

后来建筑业业内人士对这句话深以为然，并在全行业形成共识，因此建筑三要素就逐渐变成了建筑美学的最高准则。

在济同大学的这间阶梯教室，孔大博士的讲解还在继续：

“...提到建筑三要素，有一个奖就不能不提，那就是著名的普利兹克建筑奖，大家知道普利兹克建筑奖的历史并不长，它的奖金也不是所有建筑奖中最高，并且它还是由杰伊?普利兹克和他妻子辛蒂发起，算是一个私人奖项。然而普利兹克为什么能在短时间内具备如此影响力和公信力，并被誉为建筑界的“诺贝尔”呢？我认为这就和建筑三要素有关，因为只有这个奖，才一直把建筑三要素作为评选标准，在普利兹克奖的奖章后面，就是刻有建筑三要素坚固，实用，愉悦这三大条件的.....”

一番洋洋洒洒之后，孔大博士总是恢复了正常，他的脸色也稍微有了一点红润。

掌声！济同大学的师生们不吝给予他掌声，李华勇同样在微笑着鼓掌。

只可惜今天注定不是孔大博士的好日子，李华勇下一个问题，再次让他的脸色变得苍白。

“请问建筑三要素是谁提出来的呢？”

“这个，好像是英国的亨利，沃顿，他是十七世纪的建筑家和艺术家。”

“是的，亨利先生是十七世纪的建筑家，那么我想请问孔博士，您刚才说普利兹克是由杰伊?普利兹克和他妻子辛蒂发起，那么您知道是谁建议他在奖章上刻下这句话吗？或者说，是谁真正让建筑三要素成为建筑美学的最高准则？”

孔大博士说不出话来了，他不是不知道是谁，正是因为他知道这个人，他的脸色才变得苍白。

济同大学的师生当然都是聪明人，一看到孔大博士的表情，再联想到第一个问题，很多人就猜到这个人又是中国人了。

“是谁？是谁？”

李华勇微微一笑，正当他准备说出答案的时候，

“是童先生，童寯先生你们不会不知道吧？”

李华勇回头一看，又是老钱，现在穿得像一个农民工一样的钱正英教授帮他说出答案。

“我靠，说他是抢了我的风头呢？还是说他是最佳捧哏.....”