第二本，康熙二十八年《纠大臣疏》，单刀直入直指上书房大臣、大学士明珠及余国柱一党。时明珠当寿，旁人贺礼堆成山他送的贺礼写成了小本“明珠凡奉谕旨，或称其贤，则向彼云：由我力荐。或称其不善，则向彼云：上意不喜，吾当从容挽救。且任意增添，以示恩立威。因而要结群心，挟取货贿，每日启奏毕，出中左门，满汉部院诸臣及其腹心，拱立以待者，密语多时，上意无不宣露，部院衙门，稍有干系事，必请命而行！”

“靳辅与明珠、余国柱相交固结，每年靡费河银，大半分肥，所提用河官，多出指授，极力庇护！臣固知其党羽实繁，睚眦必报，伏见皇上求治，辨别奸险，正朝野肃清之会。窃思报效，不顾身家。”

明珠当场气晕，好好的寿诞险些成了葬礼。明珠倒台他也没放过只不过十大罪变成了七大罪，这不是怜悯之心用它的话说“便是这七宗罪足以斩明珠之头悬于国门”。

康熙上谕：朕不忍加罪大臣，用兵时曾有著劳绩者，罢明珠大学士，交领侍卫大臣酌用。郭琇擢升左都御史星际之永恒传说！

第三本，康熙二十九年，郭琇上《参近臣疏》，弹劾皇帝近臣，内廷少詹事大学士高士奇、原右督御史王鸿绪和给事中何凯、修撰陈元龙等植党营私、徇情枉法、贪污自肥。

“日思接纳，陷附大臣，揽事招摇，以图分肥，凡内外大小臣工，无不知其名，夫办事南书房者，先后岂止一人，声名显赫至此是其罪之可诛者一也。”

“凡督抚藩臬道府厅县以及在内之大小卿员，哄骗而照管者馈至成千累万，名之曰平安钱。而士奇曰：我之门路真。贪赃坏法全无顾忌，其罪可诛者二也。”

“贿银资本约四十余万，于本乡置田地千顷，大兴土木，修整花园，杭州西溪，广置园宅，窃思以觅馆之穷儒，忽为数百万之富翁，金从何来？无非足给于各官，然官从何来，非侵国币，即剥民膏。其罪可诛者三也。”

结果，高士奇等罢官丢禄。

三本得名，天下大噪，然水满则亏，直道难行，康熙二十九年，山东道御史弹劾山东巡抚，巡抚为开脱罪责反咬一口说郭三本曾致书举荐手下被拒方有诬陷，查实后部议郭琇私书罪拟杖刑，康熙知道这是郭琇鲠直敢言让人人自危，担心一顿廷杖打死皇恩有加改降五品调用，然此时又有诬告说郭琇之父乃前明御史家奴，让康熙不得不让郭琇休致还乡。

但“庆父不死，干戈不止”，又有人举报郭琇在吴江县令时坐侵米粮二千三百余石，郭琇不得不到堂对质，可当堂审问，明珠、高士奇皆在屏风之后，主官根本不看不问，只用酷刑夹板逼迫认罪。屡审屡夹，或三四、或五六，最多十二，直到最后郭琇得以恩敕回籍已是一年之后。

康熙三十八年，康熙南巡见江南、吴江百姓至今感戴郭琇，复起为湖广总督，取其耿直加都察院右都御使衔（前番为左，有误，其时左都御史应为满人，名声不著）。此次本是来京陛见，其于名声蜚然于士林，李绂拜访岂敢遗漏。

郭琇适才已在人后听了许久，至此抱拳以世子礼左右示人，方缓缓言道：“三爷，君只知一体纳粮之事危及士林，可知其对朝廷之深害？若一体纳粮又以合计？”

这是又有新论断了？围观士子们渐熄的心思重又燃起，彼此侧目，静等……

“诸君可知我朝汤潜庵事？”

汤潜庵，原内阁学士礼部尚书汤斌是也，因其任职期间，朝服褴褛府衙荒败，鱼肉荤腥概不入府衙每日只买三块豆腐做菜肴，人称“豆腐汤”，但终众人皆浊独清难以立世，被郭琇弹劾“沽名钓誉”，郁郁而死！此时被郭琇重新提起，诸人惘然。

“那汤潜庵虽有沽名钓誉之嫌，然其俭朴持家却是真，非不愿实不能也！”郭琇幽幽道：“莫说汤某之四品，以郭某之从一品计，计算阖府之入，年俸不过百八十两银子，御赐田地百亩年入不足百半，府内父母早逝老妻亦亡，除具名官养者仍有书童一名，侍女三个，仆从杂役十二人，瘦马两匹，除青菜豆腐能取何物度日？”

“而捐纳事，自古皆以丁口计算，本朝捐纳虽微，十六人之捐，以郭某之捉襟见肘度日维艰无论如何是拿不出来的！”

“生财之道有乎？举债国库者为亏空，”

郭某余财可添乎？

可借国弩，此为亏空可收受贿赂政之乱始可増田亩之租害民藏乱。此亦郭某一人之为也，然天下之官吏仆僚何止万千，一人害家，为国蛀，万千人为害国政之乱也！

此皆一体纳粮之一言弊也，士子高中之日便是贪腐滋生之必然，害社稷也！郭某常闻社稷为重君为轻之语，岂可因君上之孝道而却步？

诚贝勒能振臂高呼郭某以为诚君子也，今前倨后恭，视天下士林玩物乎？